Esta é uma versão desatualizada publicada em 22-05-2024. Leia a versão mais recente.

A Fenotipagem digital e a exclusão da causa em psicopatologia

Autores

DOI:

https://doi.org/10.59927/sig.v12i2.85

Palavras-chave:

fenotipagem digital, psicopatologia, psicanálise

Resumo

São identificadas inflexões no horizonte científico que produziram um campo de saber bioinformático, aproximando humanos e máquinas. Esse movimento fomenta a entrada de tecnologias digitais no campo da psicopatologia, como a fenotipagem digital. As descobertas oriundas dessas tecnologias, baseadas sobretudo em correlações entre dados gerados passivamente e transtornos mentais, mitigam o interesse sobre a causa desses transtornos. O campo da clínica, afetado pela subjetividade do clínico e do autorrelato do paciente, parece perder espaço para ferramentas diagnósticas digitais de alta precisão que podem monitorar ostensivamente o paciente, o que convoca a uma discussão de ordem ética e de interesse à psicanálise.

Biografia do Autor

Vitor Hugo Triska, APPOA

Psicanalista. Psicólogo (UFRGS). Mestre e doutor em Psicologia Social e Institucional
(UFRGS). Realizou pós-doutorado no PPG em Psicanálise: Clínica e Cultura (UFRGS). Foi
professor substituto no Instituto de Psicologia da UFRGS (2021-22) e professor colaborador
em cursos de pós-graduação em Psicanálise (lato senso). Membro da APPOA - Associação Psicanalítica de Porto Alegre.

Referências

AGAMBEN, Giorgio. O que é o contemporâneo? e outros ensaios. Chapecó: Argos,

BEZERRA JR., Benilton. Tecnologias digitais, subjetividade e psicopatologia: possíveis

impactos da pandemia. Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental,

São Paulo, v. 23, n. 3, p. 495-508, set. 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1590/

-4714.2020v23n3p495.4. Acesso em: 22 mar. 2024.

DAWKINS, Richard. The extended phenotype. Oxford: Oxford University Press, 1982.

EIDELSZTEIN, Alfredo. Las estructuras clínicas a partir de Lacan (Vol. I). Buenos Aires:

Letra Viva, 2008.

HARRINGTON, Anne. Mind fixers: psychiatry’s troubled search for the biology of mental

illness. Nova York: W.W. Norton & Company, 2019.

INSEL, Thomas Roland. Digital phenotyping: a global tool for psychiatry. World

Psychiatry, v. 17, n. 3, p. 276-277, out. 2018. Disponível em: https://doi:10.1002/

wps.20550. Acesso em: 22 mar. 2024.

JAIN, Sachin H. et al. The digital phenotype. Nature Biotechnology, v. 33, n. 5, p. 462- EM PA U TA

, maio 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1038/nbt.3223. Acesso em: 22 mar.

LACAN, Jacques. O mito individual do neurótico. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2008.

(Publicado originalmente em 1953).

LACAN, Jacques. O seminário (Livro 2): o eu na teoria de Freud e na técnica da psicanálise.

Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1985. (Publicado originalmente em 1954-55).

LACAN, Jacques. O seminário (Livro 11): os quatro conceitos fundamentais da psicanálise.

Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1998. (Publicado originalmente em 1964).

PONDÉ, Milena Pereira. A crise do diagnóstico em psiquiatria e os manuais diagnósticos.

Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental, São Paulo, v. 21, n.

, p. 145-166, mar. 2018. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/1415-4714.2018v-

n1p145.10. Acesso em: 22 mar. 2024.

SIBILIA, Paula. O homem pós-orgânico: corpo, subjetividade e tecnologias digitais. Rio

de Janeiro: Relume Dumará, 2002.

TURKLE, Sherry. Alone together: why we expect more from technology and less from

each other. Philadelphia: Basic Books, 2011.

Downloads

Publicado

22-05-2024

Versões

Edição

v. 12 n. 2 (2023): Jul.-Dez.

Seção

Em pauta

Licença

Copyright (c) 2023 SIG Revista de Psicanálise

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.